|
Canada Online
1492
– 0956
Hazánkért, 2007. szeptember 2.
* "Habár
felül a gálya, s alul a víznek árja, azért a
víz az úr!" -- (Petőfi Sándor) A gát megreped. A víz
először szivárog, aztán vékonyka patakban folyik, majd egészen
váratlanul, egyik pillanatról a másikra, a hatalmas ereje áttöri a több méter
szélességű betonfalat. * Dr. Bokor Imre a Magyar
Gárdáról és Szálasiról? „(..)Tájékoztatásul – exkluzív kommentár sokak okulására. A 108 forintos Népszabadságot tegnap (2007. 08. 28) ingyen osztogatták a Körúton lévő villamos megállókban. A sok hazugságot megért pártsajtó címoldalán öles betűk hirdették, hogy „a Fidesz ellép a Gárda mellől”. És Pokorni Zoltán nyilatkozata szerint „Az egyenruhás masírozók csak Gyurcsánynak segítenek.” Az illusztris lap első, második és harmadik oldalán bőséges terjedelemben foglalkoznak a Magyar Gárdával. (…)” Dr. Bokor ezután a Gárda mellett való kemény kiállással, 10 pontban írja le mindazt, amit az új szervezet tagsága majd tesz avagy sem, miktől és kiktől határolódik el. Az írása természetesen jól megérdemelt visszavágás a Népszabadságnak, amolyan dióhéjba sűrített XX. századbeli kommunista bűnlajstrom. Összeállításában két pontot kifogásolnék: […] 7. A Magyar Gárda nem akasztott (mint a Lenin-fiúk), nem
gyilkolt le ártatlan embereket, mint Szamuely, Szálasi, Rákosi és Kádár
pribékjei. 8. A Magyar Gárda elhatárolta magát olyan nevek felvételétől,
amelyek égisze alatt milliókat gyilkoltak le, küldtek munkatáborokba,
fosztottak meg emberi jogaiktól, kényszerítettek hamis ideológiák és agybeteg
„vezetők” tiszteletére. […] Prof. Dr. Bokor Imre, a
Justitia Bizottság elnöke * Nos, álljon már meg a menet! Nem kételkedem abban, hogy Bokor tanár úr egész életében kommunista-ellenes elveket vallott, és nyilván jól ismeri a második világháborús időket, hiszen maga is átélte. De részemről nehéz elfogadni és megérteni, hogy mint történet-kutató milyen alapon teszi egy kalapba Szálasi Ferencet a három rablógyilkossal? Jelen írásommal nem célom az idős, volt honvédet megleckéztetni, de valahogy úgy érzem: bizonyos dolgok meglehetősen sántítanak. Akik egész életükben parancsuralmi rendszerben vergődtek, ma sem hajlandóak elfogadni, hogy minden éremnek két oldala van. Miért? A legnehezebb számukra a tárgyilagosság, hát még az igazságosság! Ha ugyanazt ismételjük, amit azok írnak, akik ellen éppen harcolunk, akkor minek ez a nagy felhajtás? Lapozzuk fel az elmult 60 évben, otthon megjelent „történelemkönyveket” amelyekben minden megtalálható, amit a felvilágosult népidemokratikus olvasónak a fasizmusról, nácikról, nyilasokról és persze Szálasiról tudni illik! Bár az „ideológiákat és agybeteg vezetőket” nem nevezi meg név szerint, de tudjuk, kikről lehet szó, ezt elárulja a 8. pont. ◘ Az őskommunista Hollós Ervin írja: „A totális fasiszta
diktatúrát teremtő nyilas rémuralom közvetlenül a hatalomátvétel után a rezsim
védelmét szolgáló intézmények egész sorát építette ki… Október 17-én Hain
Péter vezetésével újjászervezték az állambiztonsági rendészetet, a ’magyar
Gestapót’. Üldözéseik, letartóztatásaik, kínzásokkal végrehajtott
kihallgatásaik kiterjedtek a kommunistákra, a katonaszökevényekre, a
bujkáló zsidókra, a különféle ellenállási csoportok tagjaira, továbbá a
németek és nyilasok minden rendű és rangú ellenfelére, mint gróf
Eszterházy János vagy Kállay Miklós.” [1] El is hisszük, hogy a felsorolt elemeket üldözőbe vették! Ezek lettek volna „az ártatlanok”? A világon akármelyik ország kormánya háború alatt ugyanezt tette és teszi ma is, (tessék megfigyelni hogyan kezeli G. W. Bush a ’szabad’ Amerikában azokat, akik ellenzik a háborús politikát!) Háború idején, két fronton kell a harcot megvívni: a külső és a belső ellenség ellen. Tehát nincs és nem is lehet kegyelem a szabotáló belső ellenség – partizánok, szabotálók ellen, – amit a volt katona, dr. Bokor is nagyon jól tud. Három dolgot gyanítok: /1/ a fenti nevek összemosásával dr. Bokor a történelmet csak kommunista források alapján ismeri; vagy /2/ nagyon jól ismeri, hiszen átélte, de régi katona létére az érzelmi kapcsolatai és emlékei miatt ma is hűséges a Horthy-család iránt; /3/ nem törődik a politikailag helyes ferdítésekkel, féligazságokkal, mert kedveskedni akar a társadalom bizonyos hatalmi rétegének? Magyarországon a háború utáni években teherautókkal szállítottak *tiltott könyveket* a zúzdába. Ezalatt, a legvadabb sorozatban kiadott „népszerű történelem” szeméttel tömték tele a könyvtárak, iskolák és könyvesboltok polcait. Az önjelölt történészek legnagyobb része természetesen zsidó származású volt, akik úgy gondolták, hogy a népnevelés most őket illeti, vélt vagy valós adatokkal elültetvén a magyarságba az esztelen bűntudatot. De a végén mindig kilóg a lóláb….. Nézzük, mit ír az egyik ilyen népszerű történelem: ▐ „Magyarországon a zsidóüldözés
legszörnyűbb tömegpusztító intézkedéseit nem a totális fasizmust meghonosító
nyilas rendszer, hanem még a Horthy kormányzósága alatt hozták. A zsidókérdés
radikális megoldása Magyarországon a németek 1944. március 19-i bevonulása
után került napirendre….” [2] Szálasi Ferencet és társait, mint „háborús bűnösöket” kivégezték, ellenben Horthy Miklósnak, -- aki gazdag zsidókat igyekezett menteni -- a hajszála sem görbült. Itt van a nagy titok elásva! Magyarországon sokan ismerik a Horthy-idők régi nyugalmazott katonáját, a kortárs dr. Bokor Imrét, aki számos könyv írója, a magyar történelem egyik neves kutatója. ▐ Részlet
az életrajzából: „(….) Honvéd Kossuth Akadémia híradó tagozatának elvégzését
követően avattak fel honvéd-tisztté, alhadnagyi rendfokozattal.
Csapatszolgálatom során voltam szakaszparancsnok, századparancsnok és
segédtiszt is egy híradó alakulatnál. Hazajövetelemet követően
problémáim keletkeztek a hadseregben, mert megtagadtam az MSZMP-be való
belépést, ezért a Zrínyi Miklós Katonai Akadémián a legalacsonyabb oktatói
(tanári) beosztásba helyeztek. (…)” Nem célom Bokor tanár urat kioktatni, hogyan kell és szabad történelmet írni, vagy részletezni a második világháború borzalmait, hiszen e tevékenység felelősséggel is jár. Szomorú, de a magyar társadalom félévszázados agymosása már odáig fajult, hogy a megtévesztett magyarság nagy részének már nincs tisztánlátó képessége, és amikor nagyítóüveg alá kell venni valamelyik politikai vezetőt, akkor a hamis történelem alapján cselekednek. Aki a történelem hatalmas fájába vágja a fejszéjét, annak minden oldalról meg kell vizsgálnia az eseményeket és tényeket. Történész vagy újságíró lehet elfogult valami vagy valaki iránt, *lássuk, mit írsz, és megmondom ki vagy* alapon, de az igazság elhallgatása, a tények meghamisítása felelőtlenség, sőt bűncselekmény! Mire való a hazugság, az átszínezett történelem? Kinek hasznos ez? Kiknek szolgálja az előnyét? Természetesen voltak és ma is vannak kitűnő történészek, újságírók, akik félretéve az érzelmeket, tárgyilagosan vizsgálják az eseményeket. Írásaik sajnos még mindig nem kerülnek a magyarság széles tömegei elé. Ezért van az, hogy bármit is írnak a hazai szolga-sajtóban, az igazságot mindig homály fedi. Írásomat dr. Nagy Atilla legfrissebb cikkéből „A rózsaszín háromszögtől a Dávid-csillagig” vett idézettel zárom: „A Gyurcsány-féle hazugságbevallás egyéves évfordulója
előtt álló ország felismerheti: ►a II. világháborúban
zsidók, cigányok, homoszexuálisok és profi bűnözők csoportjaiból
csinálták a legfőbb áldozatokat, ma pedig bűnbandába szervezett
utódjainak ugyanaz a hatalom vezető
kormánypozíciót ad.” * Dr. Baráth Tibor 1953-ban, Kanadában írt
tanulmányát ajánlom, amely ha nem is közvetlenül tartozik a Magyar Gárdához, de a témához
feltétlenül! -tj ► A magyar társadalom politikai erőviszonyai Trianon után Tóth Judit Kanada
|
